2013.08.07 17:12
"후쿠시마 (일본) 의 거짓말" 을 읽고 믿기 어려워 Google Search 한 결과입니다.
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-10/fukushima-radiation-proves-less-deadly-than-feared.html
2013.08.08 03:30
2013.08.08 04:12
2013.08.08 07:27
2013.08.08 10:05
Although I fully agree to the anti-Japanese sentiment expressed by WM, I would like to believe what reputable scientists say about the subject.
Reviewing the basic facts about radioactivity in environment and its effect on health, Cs137, and Fukushima disaster would help for better understanding of the situation.
First, about radiation, http://www.huffingtonpost.com/robert-peter-gale/radiation_b_2949972.html
Second, about Cesium, http://www.epa.gov/radiation/radionuclides/cesium.html#protectmyself
Third back to Fukushima, http://www.forbes.com/sites/stephenharner/2012/03/11/risk-vs-fear-from-fukushima-rare-rationality-in-todays-la-times-oped-pages/
2013.08.09 07:48
본인의 comment의도는 Professor Robert Peter Gale의 글에 대한 의견이라기보다,
(그의 Fukushima radiation disaster/hazard를 down play할려는 의도는 섭섭하지만)
우리가 정말 radiation effect에 대해서 아는것이 부족하다는 것 뿐입니다.
사실은, 그건 전혀 문제가 아니고, 본인은 여행자는 일본에 가지말라는것이 주요 골자이지요.
예를 들어...
어느곳에 flooding, hurricane, or wildfire disaster가 있었다면, 일단 disater가 지난 며칠후에는,
사정이 안정되는 즉시로, 아무나 그곳을 다시 방문할수있지만,
그러나 nuclear disaster 가 생긴곳에는 한참동안 (몇일부터 몇백년 동안) 들어갈수 없다는것이지요.
더구나 일본 정부가 Tokyo의 residual radiation level에 함구무언하고 있을때는 더구나 조심해야겠지요.
그래서 Tokyo (또는 전 일본땅)에는 발을 디디지 않는것이 현명하다는 얘기일뿐입니다.
지난번의 article에서 "일본은 끝났다"는 얘기는 이런 사실을 고려한것이겠지요.
지금이라도 누가 Chernobyl 한가운데로 집짓고 이사가겠다는 사람이 있다면 말리는것이 현명하겠지요.
같은 이유로 Tokyo (일본도)도 마찬가지이며, 그런의미에서 일본은 끝난것이지요.
일본놈들이 자기네 원자력 발전소 경비 절약하느라고, 해야할것을 않했던 결과로,
전세계와 전 인류에게 흉칙한 죄악을 저질른 것으로 봅니다.
이래놓고 나서 일분놈들이 계속 모른척하고있는것이
바로 "후쿠시마의 거짓말"이라는 글이 써진 이유가 아닐가요?
2013.08.09 15:59
많은 사람들과 같이 나도 e-mail을 여러사람들로 부터 받고 있는데, 건강 및 의학정보로 부터 ,
정치,경제, 사회, 과학,국제문제 등등 , 온갖분야를 망라하는 것임니다.
한번은 내가 받은 것이 forward 할 가치가 있다고 생각하고 여러사람에게 forward 했는데,
그중의 한사람으로 부터 반박하는 글을 받았어요. 가능한 온갖 반박의 근거를 곁드려서...
그다음부터는 내가 받은 e-mail을 forward 할때에도, 조금이라도 의심나면 snopes.com이나 google search를
이용하여 어느 정도 신빙성에 자신이 있어야 forward 합니다. 물론 농담이나 humor는 예외이지요.
비록 지금은 은퇴했지만, 전직이 의사인 내가 forward하는 e-mail에 대해서
어느정도의 책임감을 가져야 한다는 것이 나의 생각이거든요.
internet에 많이 떠돌아 다니는 쓰레기들 다루는데 조심해야겠지요. 특히 우리 의사들은.
2013.08.09 16:18
이일을 계기로 소위 "Denver Dose" 란 것을 처음 들었어요. Denver area엔 natural radioactivy 가 다른 곳에 비하여 더 높은데 Cancer incidence는 더 적다는 것이 재미있지요.
Richard Muller on Fukushima and the Denver Dose ; http://seekerblog.com/2012/10/02/richard-muller-on-fukushima-and-the-denver-dose/
2013.08.10 02:59
Denver area에서는 집을 사고 팔때 유난히 "Radon" level 을 check하는데
(Kentucky나 California에서는 여기에 대한 말이 전혀 없었는데)
이것이 Denver dose와 무슨 상관이 있는 모양이군요.
이곳에 Gold and silver, 기타 다른 금속의 광산이 유난히 많은데 그것과 관련이 있을지 모르지요.
Denver dose는 본인이 처음 듣는 얘기입니다.
Cancer incidence가 air pollution, drinking water pollution과 연관이 있는지 모르는데
이곳의 air와 water는 다른 도심지에 비해서 비교적 fresh 한것 같습니다.
Richard Muller on Fukushima and the Denver Dose Published October 2, 2012 Forum on Energy: You’ve also talked about the Denver Dose and what that means for radiation dangers. Can you explain that idea? |
2013.08.10 13:16
우리가 광우병 소동에서 무언가 배운바가있다면,
이번 "일본이 방사능오염으로 망한다"는 한국사람들간의 풍문 도 언제인가는 사실이 발혀지고
한국사람의 의식구조를 자성할 날이 오겟지요.
원자탄으로 두번이나 강타를 당한 나라가 세계 제이 경제권으로 부상한 사실을 기억한다면
일본이 그럽게 쉽게 망하지는 않을것 같읍니다.
일본에서 외국인이 대거 철수하고있다는 소식이 조만간 나올찌?
그 얘기는 광우병으로 한국사람이 떼줌음을 당한다는 선동 비슷하게만 들림니다.
전자가 작전권과 국방을 미국에 전적의존하는데 대한 몸부림이라면
후자는 역사적으로 일본한테 항상 피해만 보고 살아온 우리들의 무의식적인 염원이 아닌지 모르겟읍니다.
2013.08.11 00:22
Thanks for sharing this rather curious and interesting informations with us! Sunbae nim! KJ