이번 동국대학애 의한 원각사 능엄경 언해 필사본의 발견은 국보 제292호 '평창 상원사 중창권선문'보다
적어도 3년이상 빠른것과 훈민정음 창제이래 한글이 어떻게 발전되었는지 알수있는 귀중한 자료이라 한다.    규정

 

이런 오랜 한글이 자꾸 발견되어, 원래 한글의 표음문자로의 우수성이 밝혀지기를 바랍니다.
그러면서 현대 철자법, 표준어, spelling 위주의 한글이 얼마나 Stupid한가를 알려지기 바랍니다.
그 덕택에 지금 한글은 현재 현역 대학교수도 제대로 쓰지 못한다는것도 알아야 될것입니다.

좋은 예로서 우리의 Dr. 황규정님은 적어도 서울의대를 졸업하신 한국인으로서 最高의 지식인이지만
그분이 한글 쓴것 (comment above)을 보십시요. 불과 두줄의 간단한 한글에 5개의 맞춤법 오류가 있읍니다.
한글이 Dr. Hwang의 모국어라는것을 생각할때 정말 ridiculous and nonsense 한것이지요.
본인의 맞춤법은 더 말할것도 없지요.
I hope Dr. Hwang (or anyone of you) is not one of those idiotic "철자법 고수주의자" !!

Below is the corrected comment that Dr. Hwang wrote above.

이번 (동국대학에)동국대학애 의한 원각사 (능엄경언해)능엄경 언해 필사본의 발견은 국보 제292호 '평창 상원사 중창권선문'보다
적어도 (3년 이상)3년이상 (빠른 것과)빠른것과 훈민정음 창제이래 한글이 어떻게 발전되었는지 (알 수 있는)알수있는 귀중한 자료이라 한다. 
( ) 안이 correct 맞춤법입니다.

1. (입력 내용) 동국대학애, (대치어) 동국대학에

조사를 잘못 사용하였습니다. 흔히 모음의 발음이 유사하거나 입말투, 사투리의 영향으로 표기를 혼동하는 경우가 있습니다. 조사 오류는 다양하기 때문에 예에서 제시한 것 외에도 오류를 범할 수 있습니다. 오류가 지적되면 다시 확인해 보십시오.
 
2. (입력 내용) 능엄경 언해, (대치어) 능엄경언해
 
표준국어대사전[국립국어원]에 따라 합성어로 보고 붙여 씁니다.
 
3. (입력 내용) 3년이상, (대치어) 3년 이상
 
'당시', '당일', '아래', '이상', '이하', '일체'와 같은 명사는 앞이나 뒤에 오는 단어와 띄어 써야 바릅니다.

4. (입력 내용) 빠른것과, (대치어) 빠른 것과
 
의존명사는 자립성이 없어 다른 말 아래에 기대어 쓰이는 명사이며 띄어쓰기는 일반 명사와 같습니다. 즉 앞에 오는 단어와 띄어 쓰는 것이 원칙입니다.
 
5. (입력 내용) 알수있는, (대치어) 알 수 있는
 
용언의 활용 어미 '-ㄹ('을)' 또는  'ㄴ(-은)'아래 쓰이어 일을 처리하는 도리, 방안 등의 뜻을 나타내는 의존명사는 '수'입니다. 따라서 관형사형 어미 다음에 오는 의존명사는 띄어 쓰고 의존명사 다음에 오는 용언 '있다'나 '없다' 등도 역시 띄어 써야 바릅니다. 

No matter how well educated Korean you may be,
you need the "국립국어원이 발간한 표준국어대사전" when you write 한글 !!
Do you still claim that 한글 is the easiest language to learn ??
If it is true, why Dr. Hwang (you and me also) made so many mistakes
in his own mother tongue ??

This is because of the "맞춤법 and 표준어".
These stupid rules should be abolished.
And we should go back to the original 훈민정음, the true 표음문자.

본인 역시 한글쓰기를 애호하면서 자칭 한글에 유창하다고 믿지만, 오류없는 한글을 쓰려고 "한컴오피스 한글"사용하지요. 틀린 글자나 공간문제가 생기면 글자 아래에 red line이 나와서 경고를 주지요. 그래도 더 찾아보려면 "한국어 맞춤법/문법 검사기"도 사용합니다. 그러니 저로서는 한글을 사용하는한 평생 배워야 한다는 말이 됩니다. 미국 오기 전에는 몰랐는데, 배운지 오래되어서 혹시 제 한글에 녹이 쓸었는지, 아니면, 한글 학자님들이 자신의 존재 가치를 부각시키려고, 새로운 규정, 규측을 계속 창조하시는지요?

Hi, Doc, I don't mean to offend your writing.
What you have written is perfectly OK with me and my website.
Because I can understand you perfectly well.
Please take my correction below as a light-hearted joke.

However, 대한민국 문교부가 선배님의 글씀에 행복하지 않을것 같습니다.
아래의 교정을 보태셔야 될거라고 하는군요.

한글쓰기를----한글 쓰기를
오류없는----오류 없는
경고를 주지요----경고를하지요
사용하는한----사용하는 한
녹이 쓸었는지----녹이 슬었는지
부각시키려고----부각하려고, 부각하게 시키려고
규측을----철자 검사를 해 보니 이 어절은 분석할 수 없으므로 틀린 말로 판단하였습니다. (ㅎ, ㅎ, ㅎ.)

"한컴오피스 한글"을 쓰셔도 우리 Korean들은 맞춤법에 맞는 perfect Korean을 쓸수없읍니다.
우리가 맞춤법 맞추려고 "헛된" 노력을 할 수는있겠지만, 소용없는 짓일 뿐입니다.
Tomorrow morning they will change the rules of "맞춤법, 표준어, 띠어쓰기" again.
문교부의 한글학자들이 할일은 없는데, 월급은 받어서 생계를 유지해야하니, 무엇인가를 바꾸어야 되거든요 !!
This is the on-going "맞춤법 circus and nonsense".
Please don't waste your time for these linguistic rules and regulations.

Let us write according to what we are comfortable with.
We shall not worry about 문교부 맞춤법.
As long as we can communicate well, that is all we have to do.