2022.11.19 10:33
https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/23/revealed-migrant-worker-deaths-qatar-fifa-world-cup-2022
The Guardian reported 2021: 6,500 Migrant Workers died since Qatar World Cup awarded
More than 6,500 migrant workers from India, Pakistan, Nepal, Bangladesh and Sri Lanka have died in Qatar since it won the right to host the World Cup 10 years ago, the Guardian can reveal.
The findings, compiled from government sources, mean an average of 12 migrant workers from these five south Asian nations have died each week since the night in December 2010 when the streets of Doha were filled with ecstatic crowds celebrating Qatar’s victory.
https://www.pbs.org/newshour/show/migrant-workers-recount-abuse-while-building-stadiums-for-world-cup-in-qatar
PBS News Hour: Migrant Workers recount abuse while building stadium for World Cup in Qatar
2022.11.19 11:16
2022.11.19 11:38
부패한 FIFA는 카타르로 부터 뇌물을 받고 카타르에게 월드 컵
개최권을 주었고, 노동 인력이 턱 없이 부족한 카타르는 동남아
와 아프리카에서 부정한 방법으로 노동자들을 불러 들여 작은
나라에 수많은 경기장을 짧은 기간동안에 건설 했다.
무지무지하게 더운 날씨에 노동자의 안전을 무시하고 공사를
강행 했고 노동자들에게 약속한 임금을 지불하지 않았다. 많은
노동자가 희생 되었을 뿐만 아니라 본국에 있는 그들의 가족
들도 돈을 벌어야 했던 가장이 임금을 제대로 받지 못하여
굶어야 했다.
모두 부패한 FIFA의 책임이라고 생각 한다. 독재국가가
효율적이라고 민주주의 국가 보다 독재국가를 선호 하는
피파의 행보는 납득하기 힘들다. 이정도 되면 피파 회원
들이피파를 집단 탈퇴할 때가 아닌가 생각 해 본다.
2022.11.20 18:24
https://www.joongang.co.kr/article/25119174
까만 유니폼에 무지개 완장, 카타르 월드 컵
서방에선 응원 보이콧 논란 확산
독일 축구팬들이 지난 9일 독일 라이프치히에서 열린 RB 라이프치히와 SC 프라이부르크의 독일 분데스리가 축구 경기에서 '보이콧 카타르!'라고 쓰인 현수막을 들고 있다.
EPA=연합뉴스
인권을 중시하는 서방에선 월드컵 보이콧이 확산하고 있습니다. 프랑스는 지난 2018년 월드컵 우승팀인데도 파리 등 주요 도시에서 거리응원을 하지 않기로 했습니다. 웨일스의 축구 팬들은 64년 만에 월드컵 본선에 진출했는데도 원정 응원을 가지 않기로 했죠. 최근 독일 프로축구 분데스리가 경기장 관중석에는 월드컵을 보이콧한다는 내용의 걸개가 등장했습니다.
https://bleacherreport.com/articles/1793593-how-qatar-won-the-right-to-host-the-2022-fifa-world-cup
How Qatar Won the Right to Host the 2022 FIFA World Cup
Politics
The United States, South Korea, Japan and Australia, as well as England in its 2018 bid, simply didn’t play them—at least not as well as Qatar.
As Kuper wrote at the time, “Lobbying wins World Cups.” And while everyone lobbied the Executive Committee members, no one did so to Qatar’s extent.
Obviously, lobbying can take many different forms. It can look like a trip, a dinner, a swanky hotel, an infrastructure project—those things that are legal, even though they are quite clearly meant to steer influence.
This is where it comes back to our first factor—the absence of Western-style democracy. While the likes of England, Australia and the United States might have had some ethical qualms about the grey area between “gift” and “bribe,” Russia and Qatar had no such hang-ups.
Furthermore, they didn’t insult the voting process (even though it deserved to be insulted) by alleging bribes and general corruption; they did not release “Panorama” documentaries claiming a closet full of “dirty secrets” at FIFA headquarters.
They played FIFA’s game by FIFA’s rules.