2016.07.04 03:01
http://blogs.wsj.com/deals/2009/04/13/what-is-the-difference-between-a-ponzi-scheme-and-an-investment-bank/
What is the difference between Ponzi scheme and Banking system?
http://www.snuma.net/xe/index.php?mid=freeboard&page=7&document_srl=30609
자본주의: EBS docu 돈은 빚이다
Ponzi scheme and Banking system
폰지 스킴이란 신규 투자자들 에게서 모은 돈으로 약속한 이익금을 지불하는 방법으로 투자자들
을 속이는 사기 행각이다. 투자자들에게는 마치 수익 높은 투자를 해서 이익을 장출 하는 것 처럼
이야기 하나 실제 투자는 하지 않고 높은 율의 이익금 배당을 약속한다. 배당금의 지불은 신규
가입자들의 투자액에서 지불된다. 한꺼번에 많은 양의 원금 지불을 요구 받지 않으 면 실체를
들어 내지 않고 얼마동안 유지 될수 있다.
4.22 2016 Alumni-Freeboard 의 포스팅 EBS docu: 돈은 빚이다 에서 보시는 바와 같이 이 세상의
은행 또한 폰지 스킴과 크게 다르지 않다. 돈의 양 즉 통화량은 가시적인 지페나 동전의 양이 아니라,
빚 즉 신용의 양을 의미한다. 이 신용은 어떻게 만들어 지는 가? 은행이 만들어 주어서 자본주의
가 유지 된다. 모든 은행은 부분 지급 준비율(fractional reserve banking system)을 원칙으로 운영
된다. 은행은 100원이 적립되면 10%만 은행에 보관하고 90원을 대출해 줄수 있다. 위 다큐에서
보시는 바와 같이 그 돈이 은행 A,B,C,D.... 거치면서 첯은행 190원에서 시작 해서 무려 10배인
1000원의 신용(통화량)을 장출 한다. 그러나 만약 동시에 많은 적립자들이 몰려 들어 은행에게
환불을 요구(bank run) 하면, 은행에는 실제로 그만한 돈이 없다.
그러면 전자는 왜 Scheme 이고 후자는 System 인가? 그 이유는 하나는 법으로 정부의 보호를 받고
후자는 법을 어기고 하는 사업(?)이라고 할수 있다. 부분 지급 준비율은 정부와 은행과의 약속이다.
미국은 10%이고 한국은 3%이다. Bank run으로 은행이 파산 하는 것을 막기위해서 보험, 정부보증
등의 장치를 해 놓았다. 잘 모르지만 그외의 여러 가지 법으로 은행 제도가 잘 돌아가도록 보호
하고 있다고 한다.
2008년 금융 위기는 큰 은행들이 이러한 법을 어기고 과도한 이익을 추구 한 나머지 마치 Ponzi
scheme 식의 운영으로 인한 파산이라고 요약할수 있다. 그러나 진짜 파산한 투자 은행은 레이만
브러더스 밖에 없다. 그리고 이 엄청난 범죄를 저질은 많은 은행가들 중에 처벌 당한 사람은 단
두 사람뿐 이라고 한다. 큰 은행들은 "too big to fail"이라는 이유로 정부가 우리 세금으로 구해 주었다.
wall street 금융가들과 금융 감독기관의 관리 직은 서로 로테이숀 하는 revolving door 이다.
서로 봐주기 식의 inner circle 형태의 부정은 great recession 을 초래 했고 그 수습에서 그들은 서로
도 왔다. 아마도 레이만 브러더스는 인너 써클이 아니 었던 모양이다. 그들의 장난 때문에 많은
시민들이 직장을 잃었고 그 범 죄자들은 시민의 세금으로 살아 남아 두툼한 월급을 받으며 잘 살고
있다. Bernie Madoff 와 그들의 차이가 무엇인지 많이 햇 갈린다. Bernie 의 motive 를 조금은 이해
할것 같다.
2016.07.04 14:04
2016.07.04 22:51
If the banking system is a cousin of Ponzi scheme, our social security system is very close brother to Ponzi system.
Bank and SS need protection by law and government not to break down like Ponzi scheme.
2016.07.05 07:12
온동문의 글을 그대로 읽으면: banking system은 Ponzi scheme 과 사촌이다.그런데 Ponzi scheme 은 투자자를 속인다. 그러므로 사촌인 banking system도 투자자를 속일 것이다. 제가 틀렸는지도 모르겠습니다.
어디서나 투자자를 속이는 사람들이 있습니다. Ponzi system은 법을 어기면서 투자자를 속이고, banking system에선 법의 약점을 이용하여 투자자에게 손해를 입힙니다. 후자인 경우는 투자자들이 정부의 보호를 받지요. Ponzi scheme에선 보호가 없지요. 떼돈을 벌려고 Madoff같은 인간에게 투자할 사람은 얼마든지 투자를 해도 좋아요.
은행에선 일정한 한도내에서 FDIC의 보호를 받습니다 . 떼돈 벌 사람들은 이러한 보호를 외면하는지 모르겠습니다만, 우리 서민들은 상관 할 일이 아니지요.
2016.07.05 11:25
The cause of 2008 financial crisis was that investment bankers did not go by the rules
and goverment regulation was not properly applied, even though the banks and investers
supposed to be protected by the law and the goverment. As a result, a kind of bank run
occurred. That was just like collapse of Ponzi scheme. Or it is like unprotected bank.
The Wall Street Journal article in this posting explained it in detail.
이와 같이 은행가들과 정부 관리들이 은행을 보호 하는 법을 지키지 않으면 은행도
Ponzi scheme 과 같은 결과를 초래 할수 있기 때문에 우리 시민들은 정부가 옳 바른
법을 가지고 제데로 은 행을 감독 하는 지를 알아야 한다고 생각합니다.
Ponzi or pyramidal scheme always fails in time. They are guaranteed to fail.
But the banking system does not always fail. It proves that it is not a Ponzi scheme.
One reason they don't fail is that our government protects them and controls them.
No government or social system is perfect but banking system is one of the most reliable ones.
That is a very good thing because we can always count on getting our money back from them.
Not only that, without banking system, we will be in lot more trouble.
Whom can we trust and leave our money to it if it was not a bank?
Just imagine living without banking system. There are no better choices.