빨간 Propeller (seed pod)가 달린 maple은 처음 보는군요.
어떻게 잎은 아직 단풍이 들지않은 모양이죠.

다섯쪽 짜리 동양 자수 비단 병풍을 보고 갑니다.

이선생님.

1.
사진이 아주 이쁘네요.
우리집 뜰에도 일본 단풍 한그루 있는데, 씨는 아직도 완전히 완전 초록색이고,
가을 생각 전혀 않하는군요.
 
오늘 처음 북가주에 비가 오고 앞 산에 구름이 낮게 걸린걸 보니,  틀림없이 가을이 오는가  봅니다.

2.

사진을 많이 찍으시는 것 같아 질문 몇개.

배경을 blur 하게 하는 방법으로
수동으로 aperature 를 maximum올 놓고 depth of field를 최소한으로 한게 보통인데,

이 방법은 피사체가 작은 경우는 가능한데, 피사체가  
어린 아이 정도 ( 1 meter) 정도크기가되면 잘 않되는군요. 

제가 쓴 한가지 방법은 어두울때, aperature를 max로 놓고
flash를 써보니, 배경은  컴컴하게돼서 자연히 흐려져 같은 효과를 얻엇지요.

아래 사진이 참이쁜데, 이런 대상은 flash써서 충분히 가능하다고 생각.

문제는 어떤때는 이 방법이 사용불가.

일예로 집에 얕은 연못 가에 연 꽃이 6 개가 여기 저기 피엇는데,  (잡초가 이렇게 나온다는 예상을 못해서 잘 못 심어서)  이 꽃이 날이 어두어지면,  꽃 잎을 닫어 버리니, 어두울때는 사진 촬영 불가.

요새는 built in flash가  고장이 나서, 실험도 못하고,.

또 제가  6 년 전에 산 오림프스카메라가 f stop이 3.5 이상 구멍이 않 열리는데 그것도 제한이 되나 함니다.

며칠전 동네에서 3 사람이 사진전시회를 해서 한 분한테 물어보니, 자기는 사람 찍을때 배경 흐리게 하는 방법으로
tele-photo lens를 쓴다고 하네요.  그 얘기 듯고 쌍안경 (tele-lens) 8x40 오로 들여다 보니, 배경이 그래도 형채가
보여, distract 가되니, 아무리 생각해도 combined method로 실험을 해 볼까함니다.

구체적으로 DSLR or 요새 나오는view screen 이 좀 큰  mirrorless DSLR (separate flash 달린) 가 언제 값이 네려가면 하나 구하는 도리 밖에 없는것 겉은데..

해지어 갈때  어두어 지면  초점 마추기가 힘들기가 힘들으니, 자로 피사체 거리를 재고, 물체 형상에 수동으로 초첨을 마출수있을 정도의 빛이 있을때 한가지 실험해보고 싶은건, , flash로 빛을 보충해서 찍어 볼까 하지요. 

실제 장면이 아래 사진 이지요. 낮에 manuall, max aperature 3.5 로 찍어 보니 배경이 이렇게 산만해지는 군요.

이 문제를 어덯게 해결하시겟읍니까?

다음의 사진을 한번 보세요.

사진이 이쁘다 하시니.. 감사합니다. 저는 초보생 (왕초보라고 하더군요) 입니다.

사진의 배경을 blur 하게 하시는데는 지금 하신대로 depth of field 가 적게 하시는 방법이겠지요.

제가 위애 올려드린 사진중 첫번째 사진은 macro (105mm) 로 두번째 사진은 망원렌즈로 (200mm) 찍은 것입니다.
물론 flash는 쓰지 않았어요. 저는 flash는 거의 쓰지 않아요. 밤중에도 쓰지 않습니다. 우선 색감이 달라집니다.

제 생각에 연꽃을 찍으실려면 망원렌즈로 연꽃을 크게 잡아 놓고 연꽃에 초점을 맞추고,
밤에 찍으신다면 삼각대를 사용하셔서 오랫동안 (한 5-10초) 조리개를 열어 놓으시면 되지 않겠나 싶네요.

뒷배경을 생각하시어 각도를 잡으시고 가능하면
원하시는 피사체 색갈이 없는것으로, 특히 하얀색을 피하시는게 좋겠지요.

올리신 사진.. 연꽃이 이제 슬슬 피기 시작하는 모양이네요. 연밥도 있네요. 한번 최대로 줌을 하셔서 연꽃만을 들어오게 일단 하시고 분위기를 주시려면 약간 늘려주세요.
f number, shutter speed, iso number 모두가.. ㅎ ㅎ 일심동체가 되어야 할거예요.

Bravo for your hard work!!!

사진 세 장 더 보탭니다. 다 macro (접사) 렌즈로 찍었습니다.

이선생님."

1.
"Choose dark back ground and use a macro or telephoto mode.".
It makes a perfect sense and your pictures are very very delicate by doing so, especially those water drops.

2.
But my problem was that the object is about 1 meter long, as I wanted to capture the
 delicate long stems on which a flower or a  flower bud were sitting, just like the painting
 below. The object is too big for a macro mode and telephoto lens was not tried.
But, the distance between the lotus stems and weeds are too close? I have to test with binocular as I do not yet have a digital telephoto lens.

Only way to follow your advise is push away the weeds about 50 cm from the lotus stems by wading into the pond and wait until it becomes a bit dark to make the backgrownd dark?  But the flower petals may begin to close in?  Maybe there is no solution to my question other than doing it by painting?   

I find zoom lens 15-115 mm for digital camera is very expensive and I may have to by a 
regular digital lens about  20-50 mm and another one 50-200 mm?

Lotus flower by Bada SanRen (八大山人) 명말 청초 중국화가.

 

 

Here is one lotus flower taken in the morning, 10:40am
Nikon, focal length 200mm, distance 3.16m, f/8.0, shutter 1/750, ISO 200, manual exposure.








BTW, the paintings by Bada SanRen are beautiful.

There are photo stores where you can rent photo equipments, lens, camera, etc.
I sometimes put a black clothes in the back of the object.
May need to do photoshop work... I know WM knows how to....

뒷배경을 검게 할수 있는방법은
1. 피사체와 뒷배경의 광차이가 심한 경우( 피사체에만 빛이 있고 뒤에는 그늘진 경우)
2. 뒷배경에 난반사를 일으키는 구조물이 없는경우
3. 피사체와 뒷배경과의 거리가 멀수록
4. 조리개를 적당히 열어서 아웃포커싱을 해 주고
5. 노출을 마이너스로 좀 과하게 하면 된답니다.

1.
Every one of your advices is very useful.
Your lotus seed pod picture is the one I want to create, but I want the  full view from the bottom. I thought if I take a  up-down panoramic view of the flower stem it will come out like your photo.
Some camera has panoramic mode by shooting with sweep down/side motion as if you take video shot.  I do not know it means you can even move your camera sideways or
downwards while you take picture. Simple thing is to take series of shots sideways or downwards to take pano-picture stiched by the camera.

2.
" I sometimes put a black clothes in the back of the object.."          this may work too!

Once I tried this method with other objects, but the cloth itself was so vivid, as I did not
put it outside of the depth of the field zone.

To play different methods, here what I need is clear SLR view
 just like from the old 35 mm  SLR camera. Then current heavy DSLR cameras may 
be helpful (I do not have one yet),  to see clearly what I am capturing rather than wasting my time by taking shot semi-blindly.

3.
Do you know if the mirrorless screen view is as good as the regular DSLR pentaprism mediated view?

 

Dr. Minn,
피사체의 거리와 배경의 거리의 가까움, 밝은 대낮, absence of large focal opening and macro lens,
등등의 문제로 it may be almost impossible to achieve what you want in your particular picture.
But, please don't go out and buy expensive lens or camera. You may never have enough use
to justify spending a big sum for that. A lot of photographers are obsessed with expensive equipments
and they don't even know how to use it.
You can achieve most of the same pictures in this website with regular non-DSLR.

The following may be what you wanted. You can achieve the same effect if you spend enough time.
I did this process in a hurry just to show you. It could be much better if I took enough time.
I used: Layer-duplicate-Background layer-adjust-blur-Gaussian blur-radius 3-eraser-clone brush.

Take a look the following page for an example of blurring the background step-by-step.

target=_blank>http://www.wfu.edu/~matthews/misc/psp/portrait/portrait.html


which shows pretty much what WM did for the above end product.

Thanks WM for showing this. It looks like that we are getting close to get the solution.

Dear WM and Ms. Lee,

You mean Photoshop cleansing is the royal road!
If I take that route, I would make it all dark or put a lake with water waves ?

That is better than the natural noisy back ground seen now.
Nothing wrong in ignoring or changing the background, like painting.

With this regular digital camera, we save film cost, but  I cannot control DOF well, as the lens is small, cannot focus well  on the object, not knowing whether it is foccused or not, even with manual mode as electronic view screen is clumsy.  We still have lower digital pixel, comparing with 35 mm film.

Maybe we should wait until this digital camera catches up with the old 35 mm camera one
day. One of my nieces is working for the major Jap Camera company and I may get one 
with a garage sale price?

Only thing we can do better is  "photo editing.."..
It becomes like painitng again.
That must be the way, rather than insisting on being a photo purist.

Thanks.

  

I actually do almost no tweaking after my shots mainly because I am not good at photoshop work.
However I am not terribly keen becoming an expert on that area.
At the same token, I admire those who can control..
In your case with the pictures you show, there would be no other way even with a good camera.
The background is too close and too alike tone of colors as the main objects.
In fact, I would not change the background drastically. Otherwise it will lose the feeling.
The way WM did seems very appropriate.
Sorry that I could not be much helpful.

All, I really mean "all", photos by professionals are photo-edited and tweaked.
They would take the pictures in "Raw" format and then tweak them according to their purposes.
There's no shame in doing it. Actually, that's the way of doing it !!

For us, if you can't afford the best, you go for the second best.
If the second best is as good as the best, you are ahead in your game.

Please don't go out and buy the "Photoshop".
I know a lot of people who are obsessed with the best
and then just waste money for something they can never learn and use.
If you do, I will feel guilty about introducing it here.
It will take a few semesters' study (in college) to be a fluent user of all it's capacities.
Just to use a certain feature, there are a lot of "free" photo-editor programs
that can achieve the same thing.

민경탁 박사님,
조금이나마 도움이 되셨는지요.
많은 사람들이 연꽃을 찍고 즐기고 하지만
작품을 만들기에는 그리 수월하지는 않은 듯합니다.
저는 워낙이 초년생으로 사진기를 익히기에도 시간이 많이 드네요.
Raw 로도, JPEG 으로도 찍어보며
어떻게 향상을 할 것인가에 변수를 넣어가며 노력은 하고 있지요.
저는 후보정은 최소한으로만 하고 있습니다.
찍을때의 느낌에서 벗어나지 않은 범위에서만 하지요.
그건 그렇고요..
제가 좀 더 정보를 알게 되면 알려드리기로 하겠습니다.